论文内容可的成功与失败

学术专著简述的基本动态就是忠实地总结通报。在曲名此后，这是专著阅读最多的部分。它可以在出旧版商的网站和在线数据库中都免费获得。至关重要的是，它可以给读物参考。

遗憾的是，并非所有所有简述都能取得成功。

有些简述摘录文献来透过背景以下内容，这恰与读物对简述脱离存在的期望相反。在实践中都，简述中都的引文往往亦会阻碍读物的阅读好奇心。例如：The purpose of this paper is to extend the stationary stochastic model defined in [1] to a time evolving sea state and platform motion.

“[1]”所指的参考文献未附在简述中都，来源短文显然也在别处。然而，没它，简述的其余部分就较难理解。类似的解决办法也或许频发在只在短文正文中都暗示的缩写上。

一些简述通过总论点文而不是其以下内容而混淆了简述的动态全域，进而导致信息量不足以，例如：Implications of these results are discussed.

这句具体描述是没信息量的，因为读物都了解科学研究短文要包含讨论部分，讨论部分就是用来讨论结果及其影响的。

有些简述将其全域扩展到之外个人科学研究著手，如：We plan to investigate why general practitioners are not complying with the pathway.

在在表面上通报和科学研究支助核发中都这类具体描述是很典型的，它们不具备特定的动态。但是发表在简述中都，它们亦会给在同一领域工作的读物造成自由选择困难。

有些简述通过对科学研究的自我口碑进一步扩展了其全域，例如：We believe this study will benefit academics, regulators, policymakers and investors.

但解决办法是，读物或许没视为这些说法不具备说服力，从而削弱了短文的公信力，而不是加强了它的公信力。

当然，简述撰写还有许多其他方面的解决办法，例如，省略了重要事项，增加最初信息，夸大复杂性，或者透过的只是一个广告，一些吹嘘。

如何读到取得成功的简述：

综上所述，一篇取得成功的简述无论如何之外哪些以下内容？一些临床研究杂志通过明文规定自然语言编解码器来解决这个解决办法。但大多数期刊和亦内阁会议专著集没这样的明文规定，或许常常或没为著者透过具体的指导，著者或许亦会对需的以下内容感到困惑。

一个出发点是，切勿把简述看作是保留原始结构和数目的专著混和旧版，而要把它看作是不具备某些基本概念的小型或微型专著。

● 科学研究的背景或全域

● 科学研究解决办法或积极参与科学研究的其他诱因

● 方式或步骤

● 一个或两个关键的结果

● 论点，如果合理的话，或该科学研究的其他影响。

当然，每个元素的比重有所不同科学研究---是实验性的、掩蔽性的还是理论性的，以及预期的读物是普通的还是专业的。那么，对每个要素要写多少，就要在之外显然和保有读物的好奇心之间取得平衡。

在这些受限条件下，重要的是要确定任何关键的论据、非标准的步骤和对科学研究结果的受限，以便一致科学研究的全域和潜在应用领域。读物在阅读短文时不无论如何发现简述有确实。

简述需有效地包揽一个科学研究整体，有时候需反复改写。不过，简述撰写时机的自由选择或许是一个再一，因为简述有时候是最后匆忙的，此时专著的主要部分已经形成了一个稳定的基本概念。这样一来，在收集材料匆忙呈交出旧版时，就亦会有仓促的风险。

尽管有这些压力，简述和专著的其他部分一样需引起著者关注。却是，如果简述没发挥作用好应有的动态，读物就或许亦会转向其他短文。

短文中文自：