关于2022，我们有这些技术询问题要询问

可有格外多的抽象与最初型工具？

原因是，录制一个酷毙了的概念视频很可能会，但直到现在要就让争辩关于这些的任何细节的话，都像是在1999年甚至2005年的时候对移动网际网路认真详实得出结论。很相比，肯实有亦会出来点什么刚才，但是我们还不究竟是什么，也不可人亦会明白人机平板电脑亦会取代笔记型电脑，沦为增值最初科技各个领域的中心（或者能就让象到服装店来自库比蒂诺的老牌电脑子公司亦会分庭抗礼整个服务业）。AR 和 VR 或许就是下一个人机平板电脑，但也无论如何是下一个人机手表、无人机或电脑游戏的软件——相当酷但的产品窄小。

电脑游戏

电脑游戏以前是门大生意，但也以前是科技各个领域服务业的一个分支。有2.5 亿到 3.5 亿人玩主机电脑游戏与 PC 电脑游戏，这个小数点却说起来无论如何很多，但其实都比 Snapchat 的软件数大，也更远不及当今用于人机平板电脑的数 50 亿的数目。

这一点有不可在扭曲？电脑游戏亦会不亦会朝着体验格外更是人的方向发展？人机平板电脑亦会不亦会更是格外广泛的深受众？电脑游戏子公司亦会不亦会无论如何格外像始创大企业那样（并导致 VC 那种类型的许诺）？电脑游戏亦会不亦会跟 VR 与 AR 融入并强化？

或许吧。这个看法不具恰当官能，平板电脑电脑游戏的收入那时候相当于 PC 与主机电脑游戏之和，而 Roblox 或 《堡垒之夜》则指出了最初的创造官能与平台化的无论如何官能。但是当初我们也深入研究过《魔兽世界性》（以及《第二人生》）的无论如何官能，却找不到主要的转子选择性（已经有，宽带）表明这种变化是不可避免的。

监管机构

从铁路到食品、飞机日后到车也，每一个大型、简便、极其重要的服务业都亦会深受到服务业监管机构，科技各个领域那时候也于是以要沦为一个深受监管机构的服务业。但其实我们并不可监管机构“车也”——从拥堵费到交通法规，日后到安全带，乃至于排放和酒驾，我们监管机构的是 10 或 20 种完全相异的一定会。监管机构“最初科技各个领域”也像监管机构车也或者政策的任何其他方面一样简便，也流露出了各种权衡。因此，关于监管机构比赛规则一定会如何制实有，一定会怎么权衡，一样依赖于很多原因。很相比，该的软件比赛规则跟挑战比赛规则是相流血冲突的（“让我选取关于我朋友的数据资料”就是举例来说）。

不过，退一步说，目前所也还不清楚监管机构对科技各个领域服务业的制约亦会激发非常大的变化。目前所提议的监管机构举动基本上在单纯上仅限于认真生意的成本，减低了利润率，但也减低了重回最低标准。其余部分小以内决实有无论如何亦会限制或导致整个零售业方式而倒掉（比方说，劳动法与本地配送或Uber的流血冲突）。但是还无论如何亦会起因哪些格外普遍的形态变化呢？抓取、留言板还有操作系统仅限于自然垄断，自然垄断你是没法毫无疑反问打破的，只能对其顺利进行监管机构。就算把 Instagram 拆毁分开分立子公司，你就让跟它挑战也不亦会变得格外可能会。

那么，尽管毕竟亦可有一波最初科技各个领域监管机构即将出台，但这些监管机构举动任何一项对我们对增值最初科技各个领域日常体验的扭曲往往都不亦会太相比（而且其中基本上并不打算扭曲）。当然了，与此同时，在每年光是在硅谷就亦会最初成立的3000到5000 家的科技各个领域子公司底下，其中的绝大多数都不亦会认真平台、留言板因特网或广告最初科技各个领域——因此也不亦会深受到任何实质官能的制约。

该的软件

我们都表示同意该的软件很极其重要，而且赞同这是个大原因，但如果我们无止尽像“监视资本主义”这种车门黏贴式的的广告的广告，并就我们就让要开发最初什么提议原因的话，我们对这理论上什么或应对方案无论如何是什么样的其实并不可任何明确的表达出来。我们不努力被“监控”，但有相当喜欢“相关官能”与“个官能化”。号称注重该的软件的苹果公司开发最初了一个私密的 CSAM 成像程序，但其他人都不表示同意这个是私密的。我们就让要该的软件，但未能就该的软件理论上什么做到恰当。

从直接意义而言这一点就很极其重要，因为广告跟市场推广是一个万亿美元数目的服务业，而且其中的三分之一那时候都是该网站上的，它一方面是金融服务最极其重要的柱塞，另一方面也是最初国际品牌与最初挑战对手增长最极其重要的推手。该网站广告与市场推广基本上都是以 cookie 为基础的，但该的软件原因理论上 cookie 于是以要逐步退出布景，而我们那时候还不究竟取代它的亦会是什么刚才。这个服务业于是以要无论如何创造手段，来保证展出的广告立体化相关官能又有私密官能，这一点一般而言是不可最低标准的。广告商依然从来就不就让或者不无需任何的的网站——它们只是就让向有婴儿的人展出尿布广告，而不是向不带小孩的人展出，并且努力能究竟哪些广告的效果格外好。数据资料不是炼油——而是沙粒。但是，如果我们不可就该的软件的意义做到恰当，就很难于建立“该的软件的相关官能”——最初科技各个领域人员无论如何亦会提议“第一手”是出租的，“在设备侧的”是出租的，但还不清楚其他人有没有也这么认为。同时，当然，如果我们还不可答案，那就是匹配Google、苹果公司、Facebook 以及亚马逊的认真法是OK的，而其他所有人就亦会被排挤——这就是该的软件与挑战的流血冲突。

不过，这里还有一个格外普遍的原因。有一条古老的前提是这么讲出的，那就是如果计算机技术自己能算出答案的话，那原因就不一定会反问，而且随着计算机技术日益沦为我们境遇中不可见的其余部分，它们只能应对的原因“一定会”越寡来越寡多。如果我反问我的 Apple Glasses：“上周我见到迪士尼的一个人，他穿著的是黄色衬衫——他叫什么昵称来着？”这个原因亦会随之而来哪些该的软件原因？挑战监管机构机构何时亦会自愿苹果公司让挑战对手的 API 能获取这个文档？如果我用一个利用公有链（public blockchain）作为记录来源的最初的留言板因特网的话，哪些数据资料仅限于私有的呢？这又理论上什么？我们境遇在一个以内迅速扩大的智能化圆形所监狱之中，而以前是理论上、只在小以内内起抑录制用的该的软件原因那时候从未演变成世界以内的现实。我们于是以要努力弄清楚这理论上什么，以及怎么认真出扭曲。

车也

车也服务业于是以要向车也承接，这将让车也激发实质官能的扭曲——移动部件亦会减寡一个数用量级，供应商群亦会大不相异，而且基本上的简便官能都重新分配到了的软件前面。我们从车也简便、的软件简便演变成了的软件简便、车也简便。

从最初科技各个领域上看，这跟人机平板电脑接收移动平板电脑无论如何无论如何很像，而且这底下有很多的方式而识别，可以一路运用于到古老笨拙的服务业子公司——那些以为的软件很简便，只无需雇寡用量开发最初人员就行的子公司。但目前所尚不完全清楚这有没有毫无疑反问的精心策划。车也是格外好的车也，但 iPhone 并不是格外好的的的产品——那是完全不一样的刚才，只是大小则有相异。那车也究竟在非常大往往上改写了车也制造呢？看多者认为胡克是服装店的子公司（以及很多的其他刚才），但看空者的看法是，不，它还是服装店车也子公司。

无人化有无论如何制约格外加深更远，格外具精心策划官能，并且无论如何亦会扭曲车也的单纯——不可驾驶座的车也就日后也不是毫无疑反问的车也了。这亦会随之而来的原因跟车也本身导致的原因一样的多（得出结论车也包括用量比得出结论沃尔玛最畅销要可能会得多），而且最初科技各个领域本身仍然有相当多的原因。胡克靠自己能养活自己，保持平衡到它的车认真得足够好吗？Waymo左至右的放法亦会不亦会先到？这个各个领域亦会赢家通吃吗？

但格外极其重要的是，这些原因的任何一个我们都不究竟什么时候亦会显现出来、以何种方式以及在哪里显现出来。几年前所，当自动驾驶车也无论如何从未唾手可得时，有过一段大吃一惊的初，但那时候大家的态度无论如何是无人驾驶就像个古老的戏谑，也就是人工人机其实就是个没用的刚才。“完全”自主无论如何跟“通用人工人机”一样，做到无需几十年的时长（实际上它无论如何无需通用人工人机！）但与此同时，我们亦可有各种格外单单的智能化。

中华人民共和国

10 亿人机平板电脑软件穿过寡 20 世纪下半叶，直接从去餐馆买刚才穿过寡到增值金融的所有运用于，激发了大用量最初的意念、零售业方式而与运用于，其中的大多数我们这些人都无法用于，的测试或只能毫无疑反问领到第一手资料，但所有这些却说起来都很有趣。不过，这些都是在一个相当完全相异的的产品底下的，这亦会导致多寡原因？

我不是中华人民共和国深入研究家，但从深受控来看，有三组原因无论如何很极其重要。首先，中华人民共和国的增值科技各个领域从未沦为其他人，相比之下是世界性其他东部其他金融服务与留言板媒体子公司可以去复制的意念源泉。这一点无论如何不亦会扭曲。第二，那里的大企业自身能不可放出去？匹配无论如何下，不亦会（搜狐），但通常亦会，如果方法于是以确的话（TikTok），只是中华人民共和国子公司亦会格外加努力地寻觅深受控机亦会，还是亦会专注于本国的产品尚不得而知（但不管怎样，他们的意念和方式而肯实有亦会放向世界。）Shein那时候或许是美国仅次于的快时尚零售，但下一个Shein在哪里呢？第三，那些资本还有哪些去向呢？

宏观

我不是中华人民共和国深入研究家，当然也不是宏观深入研究家，但科技各个领域重回宏观时刻从未有长时长了。一方面，这场传染病（“Covid Rotation”）从未让最初科技各个领域的相当可观数目与核心官能变得很明确，并且减速了大家的认识——以往赢此前所理论上服装店 1 亿美元或 10 亿美元级数目的子公司，但那时候却理论上 1000 亿美元乃至万亿美元级的数目。另一方面，持续十年的低利率以及寻求最初科技各个领域融资许诺的资本洪流减速了子公司创立与机亦会的数目——而且其中的基本上目前所都是在私营的产品，缺乏公开的产品治理。

因此，史无前所例的期权结算把胡克的市值推高至万亿美元。A16Z 那时候管理着将近 200 亿美元的资产，包括 300 名职员（是典型危险性最初子公司数目的 10 倍），但老虎该集团（Tiger Global）光在 2021 年无论如何就完成了 300 笔结算。我们从未迎来了 1 亿美元数目的坚果轮融资。当然，这一次是不一样，但然后总亦可有不一样，唯有等到电子音乐停顿时，你才究竟谁是都得，谁是恰恰，而且大家理性这个原因从未有长时长了。不具讽刺政治性的是，有那么一瞬间，大家以为这场传染病无论如何是亦会让电子音乐停顿的深受控冲击，但相反它却减速了一定会的发展。但如果要以史为鉴的话，那就是该来的总亦会来的。

其他一切

到目前所为止，我争辩的大多数原因都与科技各个领域的未来会有关，但我上个月刊登的趋势报告底下的一个中心主题是，比科技各个领域更大的服务业那时候于是以被10、15、20年前所科技各个领域为其感觉到吃惊的任何事物所精心策划。国际品牌、增值品、广告、市场推广、电视、零售以及金融服务，所有这些服务业原本的价值链都消亡了，所有的牌都被扔到空中，不可人究竟最终亦会落在哪里。原本的丹尼尔与全段消逝了，而最初的也显现出来了。美国的付费电视订阅用量下降了三分之一，亚马逊的 GMV 无论如何从未将近了沃尔玛——但 Shopify 那时候的数目从未是Amazon Marketplace的 45%。

这些都是大型服务业——世界零售额将近了 20万亿美元——它们于是以被上代人的最初科技各个领域理念所精心策划（“大家无论如何亦会在网站购买刚才！”），但大多数原因都不是最初科技各个领域原因。Netflix 无论如何有最初科技各个领域缺少保持平衡，但所有原因都仅限于电视原因。网际网路为金融服务缺少支持，但 BOPIS（支线上下单支线下取） 的利润权衡是零售原因（则有，美国和英国的金融服务底下有一半来自实体零售）。市场推广和经销的承接有没有理论上我们亦可有格外多的国际品牌（餐馆就倡导了批发商 SKU 增加了 10 倍），还是亦会变得格外寡？亦会显现出来多寡D2C子公司，他们能认真到非常大？花旗银行（LVMH） 上支线后亦会起因什么？亨特·阿尔诺（Bernard Arnault，花旗银行CEO）比贝索斯还要有钱——关于 Shein，我一定会反问他们当中的谁？

十年前所，Uber 和 Airbnb 是“的软件蚕食世界性”的亦然——它们是利用的软件扭曲的产品官能质的子公司。Airbnb 并不是发财的软件给咖啡店，而是扭曲了咖啡店的单纯。这种无论如何在其他所有服务业迅速地移位上演。但 Netflix 或 Shein 或许亦然格外加普遍的另一种趋势——最初科技各个领域扭曲了挑战环境，但电脑游戏还是取而代之的服务业分庭抗礼。

原文：boxi。

。