“请”清零公司还清千万元欠款 最高法院出招让“纸上权益”成“真金白银”

负债累累千万元，却明里把帐户清空，暗中将4000平方米个人财产并转走，原告追查推测后“请”这家帐户清零的新公司还清千万元欠款。9月底26日，武汉市汉阳区人民原告副教授郭龙梅以案释法讲述了一起有关案件制订的迥然不同情形。

去年，某塔楼新公司因追讨买方被某商贸新公司诉至汉阳区原告。经查，某塔楼新公司追讨买方及赔偿金达千万元。5月底7日，某商贸新公司向原告核发强制制订。原告通过网络查控系统设计冻结了被制订人某塔楼新公司合伙若干银行帐户，但只有连续不断储蓄。制订陷入僵局。

2022年11月底，制订最高法院通过核发制订人给予的线索，推测某塔楼新公司一个月底前将其合伙平方英尺4000余平方米的民房并转让给案外人新公司。经查，案外人新公司注册于2022年9月底，且该新公司理论上掌控人系本案被制订人某塔楼新公司理论上掌控人魏某的儿子小魏，有明显的并集中于所有权迹象。

为保护措施核发制订人基本权利，原告于2022年11月底25日恢复制订，并查抄案涉个人财产，之后进一步传唤被制订人某塔楼新公司负责人到原告，告知其在制订每一次中向特定合意并集中于所有权的举动可能涉及拒执，向其释明普通法安全性和可能履行的刑事责任。

本年度1月底，双方实现和解协议书，被制订人当场偿还核发制订人240万元，并以案涉平方英尺4000余平方米的民房为本案债权给予借贷贷款。三个月底后，被制订人某塔楼新公司付清千万欠款。

郭龙梅副教授说，大标的额案件进入强制制订阶段，平常是因为被制订人已无偿还能够或无偿还意愿，因此，案涉现金全部制订顺畅十分困昧。本案中，面对被制订人向特定合意并集中于所有权的情况，原告进一步开展审查，从新公司规模、股东构成、股票交易时间、对价偿还示范判断股票交易借以，避免被制订人以经营举动之名掩盖并集中于所有权之实。

郭龙梅副教授介绍，“所有权变现昧”是人民原告切实彻底解决制订昧中的一个引人注目论题。为切实提升所有权严惩成本，汉阳区原告积极采行制订所有权严惩一体化，通过集约资源分配、优化操作流程、健全工作机制，努力把当事人的“纸上基本权利”兑现成“实金白银”。

文/陈勇 邱实 张娟 陈亚莉

编辑/倪家宁